[Event "HZ 2025"]
[Site "?"]
[Date "2025.08.04"]
[Round "4"]
[White "De Boer, Eelke"]
[Black "Eljanov, Pavel"]
[Result "0-1"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "2436"]
[BlackElo "2680"]
[Annotator "31622"]
[PlyCount "140"]
[EventDate "2025.??.??"]
[SourceVersionDate "2025.08.05"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Bb4 5. cxd5 exd5 6. Bg5 h6 7. Bh4 Nbd7 8.
Qc2 g5 9. Bg3 Ne4 10. Nd2 Nxg3 11. hxg3 Nb6 12. a3 Bf8 {Zo speelt de wereldtop,
maar zo leren we het niet aan onze kinderen! Wit heeft een halfopen h-lijn,
drie stukken ontwikkeld en is aan zet. Zwart heeft slechts een paard op b6 en
verder al zijn stukken nog in de beginstand. Ik snap de langetermijnvoordelen
van het loperpaar in een open stelling, maar zelf zou ik het zo echt nooit
durven spelen. De computer is minder bang en vindt het prima speelbaar.
Waarschijnlijk hebben toppers als Caruana en Eljanov daar hun oor wel eens te
luister gelegd.} 13. O-O-O Bg7 {Niks nieuws onder de zon voor Eljanov. Hij had
deze stelling al eens eerder op het bord, namelijk in 2008 (!) tegen Loek van
Wely.} 14. e4 $6 {Loek speelde het veel veiliger 14. e3. Op zich is het
natuurlijk logisch de stelling open te gooien als je zo'n grote voorsprong in
ontwikkeling hebt, maar als het zwart lukt om zonder brokken zijn stukken te
ontwikkelen kan het loperpaar een machtig wapen worden.} dxe4 15. Ndxe4 O-O 16.
f4 gxf4 17. gxf4 Re8 18. Be2 Nd5 19. Nxd5 Qxd5 20. Bf3 Qf5 21. g3 Qg6 22. Rde1
Bg4 {Nou ja! Heb ik al twee keer gewezen op het voordeel van het loperpaar in
een open stelling en wat doet Pavel? Hij ruilt gewoon één van zijn lopers!
Nu is het natuurlijk geen zet van een knoeier, de koningsvleugel blijft dicht,
de toren op a8 kan snel in het spel komen, een verdediger van het paard wordt
afgeruild, maar ik ben toch blij dat huisvriend Stockfish "mijn zet" 22. ..
Ld7 ook helemaal niet verkeerd vindt.} (22... Bxd4 23. Nf6+ {is de reden dat
wit zijn d-pion in de steek durft te laten.}) 23. Bxg4 Qxg4 {Ik volgde deze
partij via het beeldscherm samen met toernooidirecteur Hans Groffen. Eén of
andere Souburgse grappenmaker heeft voor ons vorig jaar de bijnaam "Waldorf en
Statler" verzonnen. Nou, vanaf de digitale tribune waren deze twee grumpy old
man het er over eens dat Eljanov het tot nu verdraaid handig had gespeeld.
Ondanks de h-lijn, het ontbreken van een zwarte g-pion en de witte lange
rokade is er geen spoortje te bekennen van een witte koningsaanval. Zwart
daarentegen kan zich richten op de zwakke d- en g-pionnen en de witte koning
staat eigenlijk ook niet helemaal lekker. Volgens de computer staat zwart hier
slechts een klein beetje beter, maar dan moet wit het vervolg wel heel erg
nauwkeurig spelen.} 24. d5 {Als er geen pion op d4 staat, dan kan je hem daar
ook niet verliezen.} Rad8 25. Rd1 $2 {Een stap in de verkeerde richting. Nodig
was 25. Te3 (of 25. Dd3) om de pion op g3 wat extra dekking te geven.} Qg6 $1
26. Rhe1 f5 27. Nc5 Rxe1 28. Rxe1 Qxg3 {Nu pas wordt duidelijk waarom 25. ..
Dg6 zo'n handige zet was: omdat de toren op e1 aangevallen staat heeft wit
geen tijd om op f5 te slaan.} 29. Qd2 Rd6 30. Re8+ Kf7 (30... Kh7 $2 31. Ne6
$11) 31. Re3 Qg1+ 32. Kc2 c6 33. Qe2 Rxd5 $2 {Op de als vanouds vlekkeloos
lopende live uitzending op Lichess had mijnheer of mevrouw Konstriktor6 net
terecht opgemerkt dat Eljanov een "mooie pot" speelde. Prompt gaat de
Oekraïense grootmeester in de fout.} (33... Qg4 {was nodig om de diagonaal
d1-h5 in te nemen} 34. Re7+ Kg8 35. Qf1 Rxd5 36. Ne6 Bf6 37. Rxb7 h5 {en
volgens Waldorf staat wit nu totaal gewonnen. Statler, die zonder meelopend
computerprogramma keek, vond het nog steeds helemaal niet zo duidelijk.}) 34.
Re7+ Kg8 35. Ne6 Bf6 36. Rc7 $2 {Wit gaat remise uit de weg. Groningse bluf of
niet gezien? Ik heb het Eelke nog niet kunnen vragen.} (36. Re8+ $1 Kh7 (36...
Kf7 37. Qh5+ {hier zien we de gevolgen van het niet spelen van 33. ..Dg4} Qg6
38. Rf8+ Kxe6 39. Qxg6) 37. Nf8+ Kg7 38. Ne6+ Kh7) 36... Qg4 $1 {Nu staat
zwart weer gewonnen. Maar ga nog niet weg, er volgen nog meer suprises.} 37.
Rc8+ Kh7 38. Nf8+ Kg7 39. Ne6+ Kh7 40. Nf8+ Kg7 41. Ne6+ Kf7 {Na twee keer de
zetten herhaald te hebben om de tijdcontrole te halen gaat Eljanov vol voor de
winst.} 42. Rc7+ Kg6 43. Qf1 Rb5 $2 $11 {Dekt b7, valt b2 aan, maar geeft toch
de winst weer uit handen. 43. .. Dg3 was blijkbaar de sterkste zet. Het waarom
komen we later nog een keer tegen.} 44. b4 $2 $19 (44. Nf8+ $1 Kh5 45. Qh1+ Bh4
46. Qf1 {Eelke zal vast wel naar deze variant hebben gekeken, maar het is niet
eenvoudig om te zien waarom de computer hier de evaluatie 0.00 geeft.} Rc5+ 47.
Kb1 Rd5 48. Rd7 Rxd7 49. Nxd7 {Zwart staat 2 pionnen voor, maar heeft precies
1 zet om niet te verliezen. Wit dreigt Pe5 gevolgd door een schaakje vanaf de
diagonaal d1-h5 (of de h-lijn als zwart een loperzet zou doen).} Qg3 $3 50.
Qd1+ Qg4 51. Qf1 $11) 44... Rd5 $2 $11 ({Geloof het of niet, maar de enige weg
naar winst was de zet} 44... Qg3 {om de zwart koning veilig naar g1 te kunnen
laten gaan. Fascinerend!} 45. Nf8+ Kh5 46. Qd1+ Kh4 47. Ng6+ Kh3 48. Qf1+ Kh2
49. Qe2+ Kg1 $19) 45. Nf8+ Kh5 46. Rf7 $1 Bd8 $4 $18 {Opwinding bij het
publiek: ineens staat wit gewonnen! Dat hij met nog 2 of 3 minuten op de klok
zijn weg nog moet vinden door enkele bizarre varianten is voer voor kniesoren.}
47. Ne6 $1 Rd6 48. Rg7 $2 ({Ah, zo vervelend als kniesoren gelijk krijgt. Wit
had zomaar een gratis stuk kunnen pakken met} 48. Nxd8 $1 {maar dan had hij
wel "even" na} Rxd8 {de studiewaardige zet} 49. Rf6 $3 {moeten vinden. Wit
dreigt 50. Dh1+ Dh4 51. Txh6+} Rh8 50. Qh1+ Qh4 51. Qd1+ Qg4 52. Rxf5+ Kh4 53.
Qe1+ Kh3 54. Re5 $19) 48... Rxe6 49. Rxg4 fxg4 {wit staat nog steeds iets
beter, maar duidelijk is het zeker niet meer.} 50. f5 $2 {Nu staat het weer
gelijk. 50. Dd3 had wit nog kansen gegeven.} Re3 $1 51. Qc4 $2 {en nu staat
zwart ineens weer beter! Wit had de stelling nog in evenwicht kunnen houden
met het verrassende} (51. f6 $1 {toch de zet die zwart juist door 50. .. Te3
leek te verhinderen. De crux is dat het wit kan lukken om of zijn dame te
activeren óf om zijn f-pion te ruilen tegen de gevaarlijke zwarte g-pion.} Rf3
52. Qh1+ Kg5 53. Qc1+ Kg6 54. f7 Rxf7 (54... h5 55. Qe1 Kxf7 56. Qe4 $11) 55.
Qd1 $11 {met een dubbele aanval op d8 en g4}) 51... Rf3 52. Qg8 $2 {52. De2 of
52. De4 had meer kans op redding gegeven, ook al is ook dan de stelling zeer
gunstig voor zwart. Eljanov speelt de partij nu foutloos naar een eind.} Rf2+
53. Kd3 Bg5 54. Qe8+ Kh4 55. Qe4 Rf3+ 56. Kc2 Kh3 57. a4 Rf2+ 58. Kb3 g3 59.
Qh1+ Kg4 60. Qe4+ Rf4 61. Qe2+ Kxf5 62. a5 Rf2 63. Qd3+ Kg4 64. Qe4+ Bf4 65.
Qg6+ Kh4 66. Qf6+ Bg5 67. Qd4+ Kh3 68. Qxa7 Rf3+ 69. Kc2 g2 70. a6 Be3 {
we hebben wel eens saaiere partijen op bord 1 gezien!} 0-1